HANDE USTAMAHMUT


Tarihin Objektifliği ve Kültürel Bağlam

Tarihsel okumalar yaparken ulaşılan her bilgiye körü körüne bağlanmak, rasyonel bir tutum değildir.


Tarihi nesnel bir biçimde yazma çabası, geçmişin olaylarını objektif bir şekilde aktarmayı amaçlayan bir geleneksel bakış açısına dayanır. 

Tarihçiler, geçmişte yaşananları olduğu gibi yansıtarak, gerçekliği doğru bir şekilde ortaya koymayı amaçlamışlardır.

Bu bakış açısı, tarih yazımının bir aynaya benzetilmesi gibi bir anlayışı da içeriyordu: Tarihçi, yalnızca geçmişin izlerini takip eder ve bu izleri okuyucusuna doğru bir şekilde aktarır. 

Ancak Michel Foucault gibi düşünürler, tarihin gerçeği objektif bir biçimde yansıtmak yerine, daha çok o dönemin diline, kültürel bağlamına ve tarihçinin kendine ait ideolojik perspektiflerine göre şekillendiğini savunmuşlardır. 

Foucault’nun “İnsanın artık tarihi yoktur: daha doğrusu konuştuğu, çalıştığı ve yaşadığı için kendini tarihlere tamamen dolanmış bulur” şeklindeki görüşü, tarihin her zaman bir biçimde anlatıcı tarafından yeniden yapılandırıldığını, bu süreçte nesnelliğin mümkün olmadığını ifade eder. 

Bu noktada tarihsel olayların insanların algılama biçimlerini nasıl değiştirdiği ve aynı şekilde, insanların mevcut düşünce perspektiflerinin de  bu olaylara yönelik bakış açılarını etkilediğini söylemek mümkündür. 

Tarihçinin yaşadığı duygusal deneyimler ve tarih arasında doğrudan bir orantı vardır.

Dolayısıyla insanların geçmişteki olaylara verdikleri tepkilerin ve tarihsel anıların nasıl oluşturulduğunu anlamak için  söz konusu faktörün göz ardı edilmemesi gerekmektedir. 

Zira tarihsel anılar, her kültürün ve dönemin kendine özgü ilgi, deneyimleri ve değerleri tarafından şekillendirilmektedir. 

Yani tarihsel olayların ve anıların, sadece objektif bir şekilde değil, aynı zamanda sübjektif duygusal ve psikolojik faktörlerle de biçimlendiği göz ardı edilmemelidir. 

Bu durum, insanların geçmişi ve olayları nasıl hatırladıklarını ve bu hatıraların zamanla nasıl everildiğini anlamamız için önemli bir perspektif sunmaktadır. 

Dolayısıyla tarihsel okumalar yaparken ulaşılan her bilgiye körü körüne bağlanmak, rasyonel bir tutum değildir.

 Okuyucular olarak karşılaştığımız her bilgiye karşı mesafeli bir tavır takınarak hareket etmek daha tutarlı bir yol olacaktır.

 

İRAN ORDUSU KATAR VE IRAK'TAKİ ABD ÜSLERİNE SALDIRI BAŞLATTIran ordusu Katar ve Irak’taki ABD üslerine saldırı başlattı

CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN'DAN ŞAM'DAKİ KİLİSE SALDIRISINA SERT TEPKİ

ABD'NİN DAHİL OLMASIYLA GERİLİM BÜYÜYOR : İRAN -İSRAİL ÇATIŞMALARININ 10 GÜN BİLANÇOSU

İRAN-İSRAİL ÇATIŞMASINDA 11. GÜN

RUSYA DIŞİŞLERİ BAKANI LAVROV'DAN ABY'YE UYARI

TÜRKİYE'DEN ABD'NİN İRAN SALDIRISINA SERT TEPKİ

ABD DİŞİŞLERİ BAKANLIĞI'NDAN TÜRKİYE'DEKİ VATANDAŞLARINA UYARI

KİLİSEYE BOMBALI SALDIRI

İRAN-İSRAİL ÇATIŞMASINDA 10.GÜN

İRAN'DAN ÜLKEDEKİ İSRAİL AJANLARINA ÇAĞRI

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 36 30 1 5 60 95
2.Fenerbahçe 36 26 4 6 51 84
3.Samsunspor 36 19 10 7 14 64
4.Beşiktaş 36 17 8 11 23 62
5.İstanbul Başakşehir 36 16 14 6 4 54
6.Eyüpspor 36 15 13 8 5 53
7.Trabzonspor 36 13 11 12 13 51
8.Göztepe 36 13 12 11 9 50
9.Rizespor 36 15 17 4 -6 49
10.Kasımpaşa 36 11 11 14 -1 47
11.Konyaspor 36 13 16 7 -5 46
12.Alanyaspor 36 12 15 9 -7 45
13.Kayserispor 36 11 13 12 -12 45
14.Gazişehir Gaziantep 36 12 15 9 -5 45
15.Antalyaspor 36 12 16 8 -25 44
16.Bodrum FK 36 9 17 10 -17 37
17.Sivasspor 36 9 19 8 -16 35
18.Hatayspor 36 6 22 8 -27 26
19.Adana Demirspor 36 3 28 5 -58 2

YAZARLAR